Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey thông báo bởi tweet vào thứ Tư rằng nền tảng sẽ cấm tất cả các quảng cáo chính trị. Cuối cùng ngày hôm đó, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đã giải thích với các nhà đầu tư tại sao Facebook sẽ không bao giờ thực hiện động thái như vậy trong cuộc gọi thảo luận về thu nhập quý III. Trong một trận chiến giống như jiu jitsu, trong đó cả hai khóa sừng mà không bao giờ nhắc đến tên của nhau - hoặc thậm chí trên các nền tảng mạng xã hội mà họ dẫn dắt - mỗi người đã đưa ra lập luận của mình trên diễn đàn dư luận, khiến những người trong chúng ta sử dụng một trong hai hoặc cả hai nền tảng để tạo nên tâm trí của chính chúng ta.
Các phiên bản ngắn của các vị trí của họ: Zuckerberg nói rằng việc cấm các quảng cáo chính trị sẽ dẫn đến việc kiểm duyệt. Dorsey nói rằng có sự khác biệt giữa việc kiểm duyệt một thông điệp và không nhận tiền để quảng bá thông điệp đó. Dorsey cũng nói rằng trong thời đại nhắm mục tiêu vi mô này, quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội có thể làm được và gây hại rất nhiều. Zuckerberg đã không nói rõ ràng như vậy, nhưng nỗ lực của Facebook để xóa quảng cáo và bài đăng của các đặc vụ Nga cho thấy anh ấy biết rõ những quảng cáo như vậy có thể gây ra thiệt hại như thế nào. Chính sách mới của Facebook cũng vậy, cấm các quảng cáo không khuyến khích mọi người bỏ phiếu, bất chấp lập trường chống kiểm duyệt của công ty. Điều đó xảy ra bởi vì trong 2016 Người Nga chạy quảng cáo Facebook gợi ý rằng mọi người 'phản đối' bằng cách không bỏ phiếu hoặc bằng cách bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Xanh, và nhắm mục tiêu họ đến người Mỹ gốc Phi.
Zuckerberg đã sử dụng một phần cuộc thảo luận về thu nhập của mình với các nhà phân tích để giải thích suy nghĩ của mình, đáp lại trực tiếp thông báo của Dorsey, ngay cả khi anh ấy không đề cập đến Twitter hoặc Dorsey đích danh: 'Một số người cáo buộc chúng tôi cho phép bài phát biểu vì họ nghĩ rằng tất cả những gì chúng tôi quan tâm Zuckerberg nói. Trên thực tế, ông nói thêm, Facebook dự kiến chỉ một nửa doanh thu quảng cáo của họ sẽ đến từ quảng cáo chính trị vào năm 2020. Thay vào đó, quyết định đến từ niềm tin của ông rằng trong một nền dân chủ, các công ty tư nhân không nên kiểm duyệt các chính trị gia, ông giải thích. 'Quảng cáo có thể là một phần quan trọng của tiếng nói - đặc biệt là đối với các ứng cử viên và các nhóm vận động, phương tiện truyền thông có thể không đưa tin để họ có thể đưa thông điệp của mình vào các cuộc tranh luận.'
Về phần Dorsey, anh ta đưa ra lập luận phản đối việc cho phép quảng cáo chính trị trong một loạt các tweet . Anh ấy đã giải thích:
'Mặc dù quảng cáo trên internet vô cùng mạnh mẽ và rất hiệu quả đối với các nhà quảng cáo thương mại, nhưng sức mạnh đó lại mang đến những rủi ro đáng kể cho chính trị, nơi nó có thể được sử dụng để tác động đến các phiếu bầu để ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người. Quảng cáo chính trị trên Internet đưa ra những thách thức hoàn toàn mới đối với diễn ngôn dân sự: tối ưu hóa thông điệp và nhắm mục tiêu vi mô dựa trên công nghệ máy học, thông tin sai lệch chưa được kiểm tra và những thông tin giả mạo sâu sắc. Tất cả ở tốc độ ngày càng tăng, độ tinh vi và quy mô áp đảo. '
Và sau đó, trong một cuộc tìm hiểu khá trực tiếp về Zuckerberg và Facebook, anh ấy đã tweet điều này:
Ví dụ: thật không đáng tin cậy khi chúng tôi nói: 'Chúng tôi đang nỗ lực ngăn mọi người chơi trò chơi hệ thống của chúng tôi để phát tán thông tin gây hiểu lầm, nếu ai đó trả tiền cho chúng tôi để nhắm mục tiêu và buộc mọi người xem quảng cáo chính trị của họ ... tốt .. .Họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn! '
- jack (@jack) 30 tháng 10, 2019
Cho đến nay, cả giới truyền thông và Twittersphere dường như đang nghiêng về cách tiếp cận của Dorsey nhiều hơn, có lẽ bởi vì họ cảm thấy mệt mỏi với các thông điệp chính trị hoặc cảnh giác với sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2020. Nhưng một trong những lời gièm pha rất lớn là Brad Parscale, giám đốc chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Donald Trump. Trong một tiếng riu ríu , Parscale gọi quy tắc mới là 'một quyết định rất ngu ngốc.' Ông suy đoán rằng lệnh cấm này nhằm mục đích bịt miệng ông chủ của mình và có thể bị hủy bỏ ngay khi cuộc bầu cử năm 2020 kết thúc.
Tất nhiên, có khả năng không phải CEO nào trong số những CEO này được thúc đẩy hoàn toàn bởi quan điểm về dân chủ. Bằng cách thông báo lệnh cấm quảng cáo chính trị, Dorsey đã tạo ra rất nhiều thiện chí và cũng khiến mọi người phân tâm khỏi khác tin tức gần đây về Twitter đó là doanh thu và lợi nhuận của nó xe tăng trong quý thứ ba. Và Zuckerberg, người có công ty hiện đang cuộc điều tra bởi Ủy ban Thương mại Liên bang và có thể cả Bộ Tư pháp, có thể không muốn làm bất cứ điều gì có thể khiến chính quyền Trump tức giận ngay bây giờ.
Cái nào đúng trong số đó? Tôi đoán là do người dùng và cử tri quyết định.
