Warren Buffett, Jamie Dimon và Jim Cramer đều có cùng một lời khuyên về Bitcoin: Tránh xa.
Trên thực tế, Buffett thậm chí đã lập kỷ lục, tuyên bố, 'Tôi có thể nói gần như chắc chắn rằng [tiền điện tử] sẽ đi đến một kết cục tồi tệ ... chúng ta sẽ không bao giờ có một vị trí trong họ. '
Thật không may, những nhà hiền triết về trí tuệ đầu tư này đang bị tấn công bởi các đối tác hiện đại hơn của họ, những người tin rằng - như nhiều 'nhà đầu tư' đầy hy vọng - rằng blockchain và tiền điện tử của nó là điều tuyệt vời nhất kể từ khi phát minh ra bánh xe trần tục.
Trở lại vào tháng 10, một người sáng lập công ty sổ cái mật mã như vậy (bất kể điều đó có nghĩa là gì) đã viết một bức thư ngỏ cho Jamie Dimon - Giám đốc điều hành của JPMorgan Chase - trong đó tác giả đã trình bày một cách thông minh định nghĩa chắt lọc và có lẽ gây tranh cãi của mình về ý nghĩa của blockchain ( và nó không có nghĩa là gì).
Tôi nói là 'gây tranh cãi' bởi vì quan điểm của anh ấy về tiền điện tử đơn giản hơn bình thường, được định nghĩa ngắn gọn chỉ là một 'loại tài sản mới cho phép các ứng dụng phi tập trung.'
Ông giải thích, các ứng dụng phi tập trung chỉ đơn giản là các ứng dụng truyền thống - như ngân hàng, lưu trữ tệp hoặc xử lý thanh toán - không cần một trung gian đáng tin cậy, được quản lý (như Bank of America, Dropbox hoặc Visa).
Nhưng trong khi thế giới đang cân nhắc trong việc sử dụng các hệ thống không có quy định này và hình dung ra tương lai tươi sáng cho công nghệ blockchain, không ai nói về giả định cơ bản có thể là sự sụp đổ của cả xã hội và nền kinh tế của chúng ta như chúng ta biết.
Chúng tôi đã biết điều tồi tệ nhất về Bitcoin, và chúng tôi bỏ qua nó khi chính mình gặp nguy hiểm.
Tất cả chúng ta đều biết Bitcoin đang được sử dụng cho mục đích gì: hoạt động lật đổ trong dark web trên các trang web như Con đường tơ lụa. Mặc dù đó không phải là 100% công dụng của nó, nhưng tất cả các tài sản tiền điện tử đều cho vay hoàn toàn tốt cho hoạt động bất hợp pháp.
Tại sao? Bởi vì toàn bộ sự tồn tại của nó được xác định trên một ứng dụng phi tập trung. Nó được thiết kế để sử dụng bên ngoài giới hạn của bất kỳ quy định nào, bởi những người cố tình muốn 'không có lưới điện'.
Trong khi tác giả của bài báo nói trên gọi điều này là 'kỳ diệu', tôi gọi nó là đáng sợ, bởi vì để hỗ trợ việc sử dụng các tài sản tiền điện tử này là để hỗ trợ việc di chuyển bán buôn các giao dịch xa từ những người hỗ trợ đáng tin cậy, được quản lý và hợp pháp và hướng tới một số dòng mã.
Bạn có đầu tư vào một thế giới hoàn toàn phi điều tiết không?
Trong khi tất cả mọi người đều chạy đua theo hướng blockchain, tôi tự hỏi chúng ta nên đánh giá về mặt xã hội học như thế nào đối với việc di chuyển của chúng ta khỏi các ngân hàng, hệ thống pháp luật và các trụ cột khác của xã hội. Xét cho cùng, với blockchain, chúng ta sẽ không cần kiểm tra và cân bằng trong số này, bởi vì toàn bộ điểm của blockchain là tính không thể chối cãi của nó.
Sau đó, câu hỏi đặt ra là, điều gì sẽ xảy ra với những tổ chức này? Tất cả đều biến mất? Liệu chúng ta có trở thành một xã hội chỉ dựa vào một chuỗi các giao dịch được mã hóa và đi đến sự đồng thuận rằng tất cả chúng ta có thể sống 'ngoài lưới điện' không?
Nếu tất cả chúng ta đều muốn rời khỏi lưới điện, điều đó có nghĩa là chúng ta không cần các tổ chức? Chính phủ? Hệ thống pháp luật để giải quyết sự không chắc chắn mà có lẽ sẽ không còn tồn tại?
Giờ đây, những người ủng hộ blockchain (những người không phải là đại lý ma túy trên internet) có thể tranh luận rằng hệ thống 'quy định' hiện tại của chúng tôi đã bị phá vỡ. Rằng những người trong cuộc (có lẽ là hậu duệ của Illuminati hoặc Masons) hoàn toàn không quản lý các tổ chức cao nhất của chúng ta, mà đang tạo ra các tổ chức này vì lợi nhuận của chính họ.
Trường hợp điển hình: Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, được điều chỉnh bởi tất cả mọi người và không ai ngăn chặn.
Và bạn biết những gì? Những người này sẽ đúng khi chỉ ra bất kỳ tình huống nào và nói rằng các tổ chức tài chính và chính phủ của chúng tôi - chỉ để bắt đầu - sẽ tốt hơn nhiều nếu chúng tôi loại bỏ rủi ro đạo đức vốn có áp dụng bất cứ khi nào chúng tôi chỉ định con người chỉ đạo chúng. .
Vấn đề là blockchain không phải là cải cách; nó dị giáo với cách mà chúng ta đi đến định nghĩa 'niềm tin' trong xã hội của chúng ta - không dựa trên những người điều hành hệ thống của chúng ta, mà dựa trên cách thức mà hệ thống được xây dựng ngay từ đầu (với con người, bằng cách con người, cho con người).
Bất kể bạn đứng ở đâu, đây là sự khởi đầu của một xu hướng lớn - nó có thể không tốt như tất cả chúng ta hy vọng.
Đây là sự thật cơ bản mà không ai nói đến: Nếu chúng ta đồng ý rằng blockchain là tương lai, chúng ta cũng phải đồng ý rằng các thể chế do con người quản lý là vô dụng và điều đó có nghĩa là chúng ta vứt bỏ một số phần vốn có nhất của xã hội chúng ta.
Chắc chắn bọn tội phạm chợ đen đang ăn mừng, bọn vô chính phủ cũng vậy. Đối với phần còn lại của chúng ta, tôi không chắc làm thế nào chúng ta có thể biện minh cho việc đặt niềm tin vào tay một hệ thống được thiết kế bản chất để làm trật bánh các thể chế cơ bản và ổn định nhất của chúng ta.
Sau đó, một lần nữa, tôi đã thấy Kẻ hủy diệt và Ma trận . Có lẽ đây là bước đầu tiên hướng tới việc phân quyền tự do của chúng ta.
