Bản năng đường ruột có phải là sự chắt lọc tuyệt vời của tất cả sự khôn ngoan và kinh nghiệm của chúng ta, hay chỉ là một biểu hiện của sự lười biếng và thành kiến của bộ não chúng ta? Liệu chúng có khiến chúng ta đơn giản hóa quá mức và rập khuôn hay giúp chúng ta tránh nguy hiểm trước khi chúng ta có thể xử lý hoàn toàn mối đe dọa?
Những câu hỏi này là nội dung của cuộc tranh luận học thuật sôi nổi. Malcolm Gladwell nổi tiếng đưa ra trường hợp về trực giác trong cuốn sách bán chạy của mình Chớp mắt 
, trong khi nhà tâm lý học từng đoạt giải Nobel Daniel Kahneman đã tổng kết vị trí của những người hoài nghi trực giác trong Suy nghĩ, nhanh và chậm .
Nhưng trong khi các chuyên gia tranh luận, phần còn lại của chúng ta phải tiếp tục và đưa ra quyết định trong thế giới thực. Tất cả chúng ta nên bỏ qua gan ruột của mình hay đi theo trực giác của mình? Câu trả lời, theo Kahneman phụ thuộc vào bối cảnh.
Cú đánh của thiên tài hay con đường tắt ngu ngốc?
Vấn đề của Kahneman với bản năng ruột - hoặc những gì anh ấy nói bộ não của chúng ta suy nghĩ nhanh 'hệ thống một' - là nó dựa trên các quy tắc ngón tay cái thường trở nên sai lầm. Chúng tôi cố gắng nắm được mức độ phổ biến của một điều gì đó bằng cách có bao nhiêu ví dụ về điều đó mà chúng tôi có thể nhớ được chẳng hạn. Vấn đề với điều này là nó khiến chúng ta đánh giá quá cao tần suất của những sự cố đáng nhớ nhưng thực sự cực kỳ hiếm, như tai nạn máy bay. Như Kahneman giải thích trong cuốn sách của mình, trực giác của chúng ta không chắc chắn với những sai sót này.
Mặt khác, chúng ta đều biết trực giác không hoàn toàn vô dụng. Nếu bạn có cảm giác vợ / chồng giận mình, tốt nhất bạn nên đi thẳng đến cửa hàng bán hoa. Hoặc, hãy xem xét trường hợp của một người lính cứu hỏa kỳ cựu cứu mạng người của mình bằng bản năng gan dạ rằng một ngọn lửa đặc biệt sắp làm chết người, một câu chuyện mà Kahneman chia sẻ trong cuốn sách của mình.
Vì vậy, làm thế nào bạn có thể nhận ra khi ruột của bạn sắp cứu cuộc sống của bạn (hoặc cuộc hôn nhân của bạn) và khi nó chỉ là một con đường tắt ngu ngốc?
Theo Thinkvisor , trong một cuộc nói chuyện gần đây tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Kahneman đã đưa ra một câu trả lời rất đơn giản cho câu hỏi khó quyết định này. Nó có dạng ba câu hỏi. Nếu bạn có thể nói đồng ý với từng điều, thì hãy tiếp tục và tin tưởng vào bản lĩnh của bạn. Nếu không, tốt hơn bạn nên kiểm tra bản năng của mình trước một số dữ liệu thực tế và lý luận khó:
-
Có thực sự có một số tính thường xuyên trong lĩnh vực này mà bạn có thể tiếp thu và học hỏi không? Trực giác phát triển từ kinh nghiệm, vì vậy, để ruột của bạn phát hiện ra các xu hướng và mô hình, các xu hướng và mô hình đáng tin cậy phải thực sự tồn tại. Những lĩnh vực nào của cuộc sống có đủ tính đều đặn để bộ não của chúng ta phát triển trực giác chính xác? 'Người chơi cờ chắc chắn có nó. Những người đã kết hôn chắc chắn có điều đó ', Kahneman nói với khán giả. Tuy nhiên, thị trường chứng khoán đơn giản là quá ồn ào và bất thường mà bất cứ ai cũng có thể hiểu được theo bản năng của nó.
-
Bạn đã thực hành nhiều trong lĩnh vực này chưa? Một lần nữa, trực giác thành công được sinh ra từ việc quan sát lâu dài các môi trường với một số mức độ khuôn mẫu và đều đặn. Do đó, bản năng đường ruột tốt đòi hỏi phải luyện tập rất nhiều - và chúng ta sẽ không nói chuyện chỉ trong vài tuần. Nhiều năm và nhiều năm hoặc kinh nghiệm, giống như đội trưởng cứu hỏa đã có dưới dây của mình, nói chung là cần thiết.
-
Bạn có nhận được phản hồi ngay lập tức trong khu vực? Thực hành không chỉ là làm đi làm lại một việc gì đó. Bạn có thể thấy sự tệ hại của cây vĩ cầm trong nhiều năm và không bao giờ có thể chơi được Beethoven nữa. Để thực hành hoạt động, bạn cũng cần phản hồi chứ không chỉ bất kỳ loại phản hồi nào. Tâm lý học cho thấy loại hoạt động tốt nhất là ngay lập tức và cụ thể. Kahneman giải thích: Nếu bạn muốn rèn luyện trực giác của mình, 'bạn phải biết gần như ngay lập tức xem mình làm đúng hay sai'.
Vì vậy, lần tới nếu ruột của bạn đang kêu gào bạn nên làm hay không nên làm điều gì đó, hãy dành một chút thời gian để kiểm tra khoa học. Đây có phải là khu vực mà các mẫu thực sự tồn tại không? Bạn có kinh nghiệm lâu năm về chủ đề này không? Bạn đã kiểm tra sự hiểu biết của mình về nó so với thực tế trước đây chưa? Nếu bạn không thể trả lời có cho cả ba câu hỏi này, hãy lùi lại một bước và suy nghĩ thấu đáo vấn đề một cách hợp lý hơn.
