Vào thứ Hai, Bộ trưởng Tư pháp William Barr đã đưa ra lời kêu gọi công khai yêu cầu Apple mở khóa iPhone của kẻ bắn súng vào tháng trước tấn công một trạm không quân hải quân ở Pensacola, Florida . Barr đã thẳng thắn nói về niềm tin của mình rằng các công ty công nghệ có nghĩa vụ cung cấp quyền truy cập vào các thiết bị được mã hóa khi cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu và Apple luôn kiên định với quan điểm của mình rằng họ không những không tuân thủ mà còn không thể.
Trong ví dụ nổi bật nhất, công ty thực sự đã bất chấp lệnh tòa để mở khóa thiết bị thuộc về game bắn súng hàng loạt San Bernardino. FBI cuối cùng đã truy cập vào thiết bị đó mà không cần sự trợ giúp của Apple, khi làm việc với một công ty bảo mật bên thứ ba.
Không khó để tranh luận rằng Apple nên làm mọi thứ có thể để giúp chống tội phạm và khủng bố, và cuối cùng, công ty đã chuyển giao tất cả dữ liệu mà họ sở hữu. Thông tin đó đã được lưu trữ trên máy chủ iCloud của Apple. IPhone, nó cho biết, khác nhau bởi vì công ty không thể giải mã một thiết bị mà không có mật mã, FaceID hoặc dấu vân tay của người dùng (tùy thuộc vào thiết bị cụ thể).
Trong thực tế, Báo cáo minh bạch của Apple cho biết họ đã trả lời hơn 125.000 yêu cầu cung cấp thông tin của chính phủ và đã chuyển thông tin họ có khi cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu.
Cả hai bên đều có rất nhiều nguy cơ trong trận chiến này. Cơ quan thực thi pháp luật rõ ràng có lợi ích nhất định trong việc chống tội phạm và ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố. Không ai thắc mắc điều đó. Câu hỏi đặt ra là liệu có nên yêu cầu các công ty công nghệ xây dựng các thiết bị được mã hóa có backdoor hay không. Nhân tiện, không có điều gì như vậy: Nếu một thiết bị có cửa sau, nó không được mã hóa.
Trên thực tế, tại CES chỉ vào tuần trước, Giám đốc Cấp cao về Quyền riêng tư Toàn cầu của Apple, Jane Horvath, đã nói rằng 'mã hóa đầu cuối là cực kỳ quan trọng đối với các dịch vụ mà chúng tôi dựa vào.' Và liên quan đến việc chống khủng bố, cô ấy tiếp tục rằng 'xây dựng một cửa hậu để mã hóa không phải là cách chúng ta sẽ giải quyết những vấn đề đó.'
Ngoài ra, một phát ngôn viên của Apple đã nói với tôi:
Chúng tôi luôn khẳng định rằng không có cái gọi là cửa hậu chỉ dành cho những người tốt. Backdoor cũng có thể bị khai thác bởi những kẻ đe dọa an ninh quốc gia của chúng tôi và bảo mật dữ liệu của khách hàng của chúng tôi. Ngày nay, cơ quan thực thi pháp luật có quyền truy cập vào nhiều dữ liệu hơn bao giờ hết trong lịch sử, vì vậy người Mỹ không phải lựa chọn giữa việc mã hóa suy yếu và giải quyết các cuộc điều tra. Chúng tôi cảm thấy rằng mã hóa mạnh mẽ là rất quan trọng để bảo vệ quốc gia của chúng tôi và dữ liệu của người dùng của chúng tôi.
Trong thực tế, Thời báo New York đang báo cáo rằng các nguồn quen thuộc với vị trí của công ty nói rằng nó sẽ từ chối tuân thủ với bất kỳ nỗ lực nào để buộc nó phá vỡ mã hóa của nó.
Barr cũng đã kêu gọi luật yêu cầu các công ty công nghệ phải xây dựng các cửa hậu để thực thi pháp luật. Mặc dù điều đó có vẻ tốt cho sự an toàn công cộng, nhưng điều gì sẽ xảy ra khi ai đó có thể truy cập vào thông tin cá nhân của bạn như dữ liệu sức khỏe hoặc tài chính? Điều gì sẽ xảy ra khi ai đó có thể truy cập ảnh gia đình bạn hoặc lịch sử nhắn tin của bạn?
Apple không thể tuân thủ FBI, bất kể mục đích cao cả đến đâu, cho dù Tổng chưởng lý có phản đối như thế nào. Bởi vì, mặc dù đúng là mã hóa có nghĩa là một số thông tin sẽ không thể truy cập được đối với cơ quan thực thi pháp luật, nhưng giải pháp thay thế là tất cả thông tin của chúng tôi sẽ gặp rủi ro. Nếu có một cửa hậu cho kẻ tốt, bạn nên tin rằng kẻ xấu sẽ tìm ra cách khai thác nó.
Đó là điểm.
Và Bộ trưởng Tư pháp biết rằng đó là trường hợp. Theo đó cùng Times báo cáo, luật sư hàng đầu của FBI đã gửi một yêu cầu bằng văn bản tới Apple, và công ty đã trả lời với thông tin mà họ có thể truy cập trên máy chủ của mình. Kháng cáo hiện tại nhằm gây áp lực lên công ty bằng cách thu hút sự chú ý đến một vụ việc được công bố rộng rãi và đưa Apple vào sai lầm của chủ nghĩa khủng bố.
Không ai muốn đứng về phía khủng bố, nhưng sử dụng mã hóa không giống như kích hoạt tội phạm. Trong thực tế, nó thực sự ngăn chặn tội phạm mỗi ngày. Và trong khi những sự kiện như những gì đã xảy ra ở Pensacola hay San Bernardino là những thảm kịch kinh hoàng, sẽ là một bi kịch khác nếu chúng ta mất khả năng bảo vệ thông tin cá nhân của mình. Apple biết điều này, và Bộ Tư pháp cũng vậy.
Không bên nào có khả năng lùi bước, nhưng rõ ràng Apple đang có nhiều nguy cơ bị đe dọa hơn. Trên thực tế, tất cả chúng ta đều làm vậy, vì không có người chiến thắng nếu tất cả thông tin của chúng ta gặp rủi ro.
