Một thập kỷ trước, Bill Gates và Warren Buffett đã đưa ra cam kết cho đi , mà họ giải thích là 'cam kết của các cá nhân và gia đình giàu có nhất thế giới dành phần lớn tài sản của họ để trả ơn'.
Theo trang web chính thức, khoảng 210 tỷ phú và triệu phú lớn đã thực hiện cái gọi là cam kết. Thật không may, nhiều tỷ phú trong số đó đang quyên góp cho các tổ chức từ thiện giả để làm giàu cho bản thân và tất cả họ đã giúp cấu trúc nền kinh tế để họ tích lũy tài sản nhanh hơn mức có thể cho đi.
Bill Gates là một trường hợp điển hình. Khi anh ấy thực hiện cam kết vào năm 2010, giá trị tài sản ròng của anh ấy là 53 tỷ đô la . Mười năm sau, tài sản ròng của anh ấy là 115 tỷ đô la . Bill Gates đã 64 tuổi, vì vậy với tốc độ này, ông ấy sẽ có giá trị từ 250 tỷ USD trở lên vào thời điểm ông ấy được cho là đã cho đi ít nhất một nửa tài sản của mình.
Điều tương tự với Warren Buffett, chỉ tệ hơn nhiều. Trong năm 2010, tài sản ròng của anh ấy là 39 tỷ đô la ; hôm nay, tài sản ròng của anh ấy là 82 tỷ đô la . Buffett đã 90 tuổi, vì vậy nếu ông ấy dự định cho đi ít nhất một nửa tài sản của mình, thì tốt hơn hết là ông ấy nên nhận được crackin '!
Có ba lý do mà cái gọi là Giving Pledge đã không xuất hiện.
1. Nhiều tỷ phú chỉ đưa cho các tổ chức từ thiện giả.
Theo think tank hàng thập kỷ Viện Nghiên cứu Chính sách :
Một phần ngày càng tăng trong các khoản quyên góp cao cấp này không dành cho các tổ chức thực sự thực hiện công việc từ thiện, mà cho các quỹ tư nhân được ưu đãi về thuế và các quỹ do nhà tài trợ tư vấn chỉ trả một phần nhỏ tài sản của họ để hỗ trợ các tổ chức từ thiện đang hoạt động. Những chiếc xe này mang lại lợi ích đáng kể về thuế cho các nhà tài trợ, nhưng sau đó có thể tích trữ hầu hết hoặc tất cả các khoản đóng góp này trong tài sản của họ, hạn chế đáng kể những gì có sẵn cho các tổ chức phi lợi nhuận tại chỗ.
Nói cách khác, nhiều tỷ phú của Giving Pledge chỉ đang trả lại lợi nhuận cho chính họ.
Và ngay cả những người quyên góp cho các tổ chức từ thiện thực sự, như Bill Gates, cũng có xu hướng tiêu từng giọt và sau đó nhấn mạnh vào việc kiểm soát cách chi tiêu của nó. Do đó, họ trở thành điểm nghẽn để phân phối tiền của họ, do đó cho phép sự giàu có của họ tăng lên với tốc độ nhanh hơn so với việc họ cho đi.
2. Các tỷ phú đã hoàn toàn gian lận hệ thống.
Các tổ chức từ thiện giả chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Họ chỉ là một trong nhiều biện pháp né thuế bảo vệ những người siêu giàu trả phần thuế công bằng của họ. Khoản nộp thuế liên bang trị giá 750 đô la của Donald Trump không phải là điều bất thường. Ngay cả khi không có tài khoản ở nước ngoài và các hành vi trốn thuế bất hợp pháp khác, hầu hết các tỷ phú đều không phải nộp thuế.
Nói rõ hơn, các tỷ phú không trả phần công bằng của họ (trong khi tận hưởng tất cả các lợi ích của nền văn minh) có nghĩa là bạn và tôi phải bù đắp sự thiếu hụt bằng thuế của chính mình. Điều đó cũng có nghĩa là bạn và tôi đang phải thanh toán khoản thâm hụt vốn đã rất lớn và đã bùng nổ do virus coronavirus gây ra.
Nói cách khác, Giving Pledge là một sự tái phân phối tài sản khổng lồ từ tầng lớp trung lưu xuống 0,1%.
3. The Giving Pledge ngăn cản cải cách tài chính thực sự.
Cái gọi là Giving Pledge đã là một thành công lớn trong quan hệ công chúng vì nó cho phép các tỷ phú tự định vị mình như những siêu anh hùng. Nhưng đây là vấn đề: Trong chừng mực họ là siêu anh hùng, các tỷ phú giống Homelander hơn là Người sắt. Như bất cứ ai biết ai đã gắn bó với họ, những người siêu giàu có nổi tiếng là rẻ tiền, thô lỗ và vô đạo đức.
Bằng cách cải thiện hình ảnh công chúng về tầng lớp tỷ phú, Giving Pledge đã khiến các chính phủ (đặc biệt là chính phủ Hoa Kỳ) gặp nhiều khó khăn hơn trong việc xem xét các cải cách tài chính nhằm cho phép người lao động và doanh nhân nhỏ được chia sẻ công bằng trong lợi nhuận năng suất khổng lồ của ba thập kỷ qua.
Nói cách khác, mọi người, liên quan đến Giving Pledge, về cơ bản chúng ta đã được chơi.
