Hầu hết các doanh nhân nghĩ về những kẻ lừa đảo bằng sáng chế như những kẻ ăn bám, những người có được các bằng sáng chế đáng ngờ để moi tiền từ các doanh nghiệp hợp pháp. Các troll tự gọi mình là 'thực thể xác nhận bằng sáng chế' giúp các nhà đổi mới được trả tiền cho ý tưởng của họ. Dù định nghĩa của bạn là gì, thì troll vẫn chưa biến mất, mặc dù đã được Tòa án tối cao quản lý.
Công ty khởi nghiệp MyVitalz có trụ sở tại Omaha, Nebraska, cung cấp tính năng theo dõi bệnh nhân từ xa thông qua các thiết bị Bluetooth và một trung tâm di động. Vào tháng 9 năm 2016, người sáng lập Justus Decher đã nhận được một lá thư từ My Health cáo buộc MyVitalz vi phạm Bằng sáng chế 6612985B2 của Hoa Kỳ, 'Phương pháp và Hệ thống theo dõi và Điều trị bệnh nhân'. Bằng sáng chế dường như bao hàm toàn bộ khái niệm về sức khỏe từ xa. Sau đó anh ta nhận được yêu cầu thanh toán.
Decher không động. Thay vào đó, anh ấy đã thực hiện một số nghiên cứu. Ông nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi tất cả các công ty này đều thực hiện thỏa thuận với My Health. Nhưng một số đã chiến đấu. My Health đã đưa ra lời đề nghị cho anh ta: 25.000 đô la. Decher nói: “Đây là một khoản phí cấp phép để trang trải trong một khoảng thời gian. 'Đó sẽ không phải là chuyện chỉ xảy ra một lần.'
May mắn thay, anh ấy phát hiện ra rằng bằng sáng chế đã bị vô hiệu theo phán quyết năm 2014 của Tòa án Tối cao trong Công ty cổ phần Alice v. Ngân hàng CLS . 'Nghe có vẻ ngô nghê, nhưng tên đầu tiên của tôi được phát âm là công lý. Tôi không làm gì sai, 'anh ấy nói thêm.
333.350 Số lượng bằng sáng chế do Hoa Kỳ trao tặng vào năm 2019, một kỷ lục mới. Nguồn: IFI Claims Patent Services 0,5 triệu đô la Số tiền dàn xếp trung bình được thực hiện cho các thực thể xác nhận bằng sáng chế (còn gọi là troll) đối với các vụ kiện được đưa ra xét xử, từ năm 2014 đến năm 2017. Mức trung bình là khoảng 1,5 triệu đô la. Nguồn: RPX Theo RPX, một công ty giảm thiểu rủi ro bằng sáng chế, có tổng số 3.555 bị đơn được thêm vào các chiến dịch bằng sáng chế vào năm 2019, tăng 4,5%.Các Alice quyết định loại bỏ các bằng sáng chế quá trừu tượng. Nhưng ngay cả với Alice Theo Joe Mullin, nhà phân tích chính sách tại Electronic Frontier Foundation, tại chỗ, các thực thể xác nhận bằng sáng chế đang nộp hơn 1.000 đơn kiện mỗi năm. Nếu bạn nhận được một lá thư đe dọa từ - hoặc bị kiện bởi - một kẻ troll, thì đây là một số điều bạn cần lưu ý.
1. Chỉ trả lời thông qua luật sư.
Thư yêu cầu có thể đi kèm với thời hạn, điều này có thể khiến bạn nhanh chóng trả lời. Tuy nhiên, những kẻ troll đôi khi gửi một lượng lớn các mối đe dọa và sau đó tập trung sự chú ý của họ vào các công ty phản hồi, luật sư Rachael Lamkin, người sáng lập Lamkin IP Defense và một chuyên gia về chống lại những kẻ troll bằng sáng chế giải thích.
Và hãy nhớ rằng, chỉ nhận được một lá thư đe dọa một vụ kiện không có nghĩa là một vụ kiện sẽ thực sự được nộp. Có rất nhiều đơn vị xác nhận bằng sáng chế thường xuyên nộp đơn kiện, nhưng nhiều đơn vị khác gửi những bức thư như vậy và hiếm khi khởi kiện. Bạn cần tìm hiểu xem bạn đang giải quyết vấn đề gì.
Gene Quinn, luật sư cấp bằng sáng chế và là người sáng lập của IPWatchdog.com, cho biết đó có thể là một nhà phát minh hợp pháp. Ông nói: “Không phải tất cả những ai đang cố gắng cấp bằng sáng chế đều là kẻ lừa đảo. Dù bằng cách nào, hãy chỉ trả lời thông qua luật sư. Nếu bạn cố gắng lý luận với đối phương, bất cứ điều gì bạn nói sẽ có thể được sử dụng để chống lại bạn.
2. Thực hiện nghiên cứu của bạn. Rất nhiều của nó.
Bắt đầu bằng cách nhập số bằng sáng chế vào công cụ tìm kiếm để nhận một số thông tin cơ bản. Lamkin cũng đề xuất một dịch vụ có tên là Docket Navigator, dịch vụ này có giá bắt đầu từ 79 đô la một tháng và sẽ cho bạn biết lịch sử pháp lý của bằng sáng chế. 'Nếu bạn thấy nó đã bị kiện 100 lần và tất cả đều giải quyết sớm, điều đó cho thấy đó là một vụ kiện phiền toái,' cô ấy nói. 'Nếu họ kiện các công ty lớn và vụ kiện tụng đã diễn ra trong nhiều năm, thì bạn đang tìm kiếm một giải pháp giải quyết cao hơn.'
3. Đừng vội vàng giải quyết.
Thanh toán một khoản thanh toán nhanh chóng có thể dẫn đến nhiều nhu cầu hơn. V. Sattui Winery ở Thung lũng Napa đã nhận được một lá thư từ một công ty luật cho Landmark Technology, công ty này tuyên bố các bằng sáng chế của họ cấp cho họ quyền cấp phép về 'xử lý các giao dịch tài chính và kinh doanh giữa các thực thể từ các trang web từ xa' - nói cách khác là thương mại điện tử. Landmark yêu cầu V. Sattui phải trả 65.000 USD cho một giấy phép. Chủ tịch V. Sattui và đồng sở hữu Tom Davies đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ luật sư cấp bằng sáng chế ở San Francisco, người đã nói với ông rằng Landmark sẽ giải quyết với giá 25.000 đô la hoặc ít hơn. Davies gần như đồng ý, nhưng sau đó anh ta nói chuyện với Lamkin. Ông nói: “Tôi phát hiện ra rằng khiếu nại bằng sáng chế này đã được khẳng định 90 lần chống lại các công ty khác nhau, bao gồm CVS Caremark, Casio và eBay.
Davies quyết định chiến đấu và Lamkin đệ đơn đề nghị một bản án tuyên bố và có thể yêu cầu các khoản phí pháp lý. Davies có thể sẽ chi nhiều hơn 25.000 đô la cho một khoản thanh toán sẽ có chi phí. 'Tôi ổn với điều đó,' anh ấy nói, 'bởi vì nếu không có ai đứng lên và chiến đấu, nó sẽ tiếp tục.'
Cách chọn Luật sư IP
Phí pháp lý có thể giết chết doanh nghiệp của bạn, dù thắng hay thua. Năm 2011, David Bloom, hiện là tổng giám đốc của Sterling Talent Solutions, đã thành lập Ordrx, một nền tảng mở để đặt hàng nhà hàng được hỗ trợ bởi Techstars và Google Ventures. Một vụ kiện chống lại Ordrx vào năm 2012 bởi Ameranth, một công ty công nghệ khách sạn có yêu cầu cấp bằng sáng chế liên quan đến việc tạo thực đơn trực tuyến và một hệ thống quản lý và thông tin được kết nối. Ameranth cũng đã kiện Hyatt, Expedia và Domino's Pizza, trong số những người khác.
Bloom nói: “Về cơ bản, đó là một bằng sáng chế về việc sử dụng Internet để di chuyển thông tin và nhận đơn đặt hàng. (Một tòa án phúc thẩm liên bang đã vô hiệu hóa hầu hết các khiếu nại về bằng sáng chế của Ameranth vào tháng 11. Công ty đang đưa nó lên Tòa án Tối cao.) Ameranth muốn các khoản thanh toán cấp phép liên tục, mà Ordrx không thể chi trả. 'Mỗi lần tôi cần làm rõ, tôi phải mất thời gian của luật sư', anh ấy nói. Với việc tăng phí, Bloom đã đóng cửa Ordrx. Chủ tịch của Ameranth, Keith McNally, nói rằng Bloom đã vi phạm bằng sáng chế của công ty mình và được đưa ra các điều khoản giải quyết hậu hĩnh, và rằng vụ kiện của anh ta không phải là nguyên nhân khiến Ordrx thất bại.
Rachael Lamkin của Lamkin IP Defense cho biết bạn có thể hạn chế sự tiếp xúc của mình bằng cách đặt những câu hỏi này cho bất kỳ luật sư nào mà bạn đang cân nhắc để đại diện cho bạn.
1. Phân tích của bạn về trường hợp này và chiến lược của bạn để chiến thắng nó là gì? Chiến lược phải cụ thể cho trường hợp của bạn chứ không phải một cách tiếp cận chung chung. Và buổi tư vấn ban đầu nên miễn phí.
2. Cách tốt nhất để kết thúc trường hợp này nhanh chóng là gì? Và sẽ phải trả bao nhiêu nếu chúng ta đạt được giải pháp nhanh chóng đó?
3. Bạn sẽ đồng ý với giới hạn phí? “Nói chung, tôi sẽ cung cấp giới hạn lệ phí nếu tôi biết kẻ lừa đảo và đã kiện ngược lại họ nhiều lần,” Lamkin nói.
