Cá là bạn chưa bao giờ nghe nói về Danh sách sang trọng NYC tạp chí cho đến ngày hôm nay, phải không? Đó là bởi vì một trong những nhà văn của nó đã ghi được một cuộc phỏng vấn với Martha Stewart, và cô ấy đang làm tiêu đề cho một số điều quan trọng mà cô ấy phải nói về Millennials.
Đây là báo giá tiền :
'Tôi nghĩ mọi doanh nghiệp đều đang cố gắng nhắm đến đối tượng Millennials. Nhưng Millennials là ai? Bây giờ chúng tôi đang tìm hiểu rằng họ đang sống với cha mẹ của họ. Họ không có chủ động ra ngoài tìm một căn hộ nhỏ và trồng cây cà chua trên sân thượng….
'Tôi hiểu hoàn cảnh của những người trẻ tuổi .... Hoàn cảnh kinh tế ngoài kia rất nghiệt ngã. Nhưng bạn phải làm việc vì nó. Bạn phải phấn đấu vì nó. Bạn phải theo đuổi nó. '
Còn nhiều hơn thế một chút, nhưng bạn sẽ hiểu được ý chính.
Bây giờ tại sao Stewart, ở tuổi 74, lại chọn chiến đấu với nhân khẩu học lớn nhất và mạnh nhất ở Mỹ? Dưới đây là một số lý do có thể xảy ra:
1. Cô ấy biết khán giả của mình.
Bạn có nhớ bài viết cuối cùng từ Danh sách sang trọng NYC mà đã làm cho tiêu đề?
Câu hỏi mẹo - đó là một tạp chí nhỏ, miễn phí được giao đến tận nhà của khoảng 105.000 người Manhattanites giàu có nhất. Có thể nói đây là những người siêu giàu, 1%.
Stewart có lẽ đã nghĩ rằng khán giả nhỏ bé, mạnh mẽ này sẽ dễ tiếp thu thông điệp này - và những người còn lại trong chúng ta sẽ không bao giờ nghe thấy nó.
Ngoại trừ: Internet .
2. Tình yêu dai dẳng.
Tôi nghĩ rằng thực sự có một câu trích dẫn khó hơn trong bài báo và đó là nơi Stewart trích dẫn lời khuyên mà cô ấy nói rằng chủ nhà hàng David Chang đã cho cô ấy:
'Martha, bạn biết rất nhiều và Millennials phải biết những điều này! Họ không biết gì cả và họ phải học. Họ muốn học nhưng họ đã lớn lên mà không có giáo viên. Họ biết cách kiếm tiền và cách phát triển phần mềm, nhưng họ không biết cách trồng cây. '
Chúng ta sẽ đến công việc mới của Stewart sau một phút nữa, nhưng trong những câu trích dẫn này, cô ấy có vẻ thích thú với ý tưởng rằng Millennials là một thế hệ bối rối cần một người như cô ấy - cô ấy trông tuyệt vời ở tuổi 74 và rút lui trước gợi ý rằng cô ấy có thể nghỉ hưu -để dẫn dắt họ.
3. Cô ấy đã nhận được của cô ấy rồi.
Một sự thật mà bạn không thể trốn tránh: Trong khi cổ phiếu của Stewart giảm mạnh sau khi cô ấy vào tù vì nói dối với các nhà điều tra và giao dịch nội gián, cô ấy vẫn giàu có.
Công ty của cô, Martha Stewart Living Omnimedia, từng trị giá 2 tỷ đô la - nhưng mặc dù nó đã giảm mạnh xuống còn 353 triệu đô la vào thời điểm cô bán nó, cô vẫn là người nắm giữ cổ phiếu lớn nhất.
Forbes cho rằng cô ấy trị giá khoảng 200 triệu đô la. Trong bài báo, cô ấy nói về việc sống trong một trang trại rộng 153 mẫu Anh ở Bedford, N.Y. và đưa các cháu của mình đến quần đảo Galapagos, bởi vì 'Những đứa trẻ nên nhìn thấy tất cả những loài đó trước khi bất cứ điều gì xảy ra.'
Nói cách khác, cô ấy rất giàu có. Không có nhiều rủi ro cho cô ấy khi đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi, nhưng có thể có rất nhiều điều bất lợi. Và cô ấy đã biết rằng ...
4. Rủi ro thường được đền đáp cho cô ấy.
Stewart đôi khi rất hài hước khi chấp nhận rủi ro. Hãy xem tập của chương trình truyền hình cũ của cô ấy, trong đó cô ấy làm bánh hạnh nhân với Snoop Dogg, hoặc sự xuất hiện (rất NSFW) của cô ấy trên chương trình Comedy Central nướng của Justin Bieber.
Theo cách mà bài báo này được viết, những nhận xét của Stewart về Millennials có vẻ giống như những tuyên bố lạc quan hơn, trái ngược với một cái nhìn sâu sắc về những gì Millennials thực sự như thế nào.
Nhưng việc chấp nhận những rủi ro đi ngược lại hình ảnh của cô ấy thường có vẻ như được đền đáp cho cô ấy.
5. Cô ấy đang làm việc cho Millennial.
Ồ, chúng ta đã đề cập đến việc cô ấy đã bán công ty của mình vào năm ngoái? Giờ đây, nó là một phần của Sequential Brands Group, nơi Giám đốc điều hành, Yehuda Shmidman, kém Stewart một nửa tuổi (anh ấy 35 tuổi).
'Martha Stewart kết nối với mọi người ở mọi lứa tuổi - từ Millennials đến những người nổi tiếng - bạn đặt tên cho nó .... Cô ấy ở đây để dạy các giải pháp thông minh, phong cách và chức năng để giúp mọi người sống tốt hơn,' Shmidman nói Danh sách sang trọng NYC .
Điều đó làm cho những nhận xét của cô ấy thậm chí còn kỳ lạ hơn, theo một cách nào đó. Nhưng:
a) Xem số 3 ở trên, và
b) Có phải có một số loại thông điệp nào đó dành cho Shmidman - hoặc gửi gắm anh ta cho thế hệ của anh ta, hoặc khen ngợi anh ta một cách kỳ lạ vì đã không làm tiêu biểu cho nó?
Bạn nghĩ sao? Đây chỉ là những nhận xét lạc quan, hay có một chiến lược lớn hơn đằng sau những nhận xét của Stewart? Cho chúng tôi biết trong các ý kiến dưới đây.
