Hai tác giả nổi tiếng nhất của Mỹ bày tỏ quan điểm rất khác nhau về vai trò của công nghệ trong xã hội
Kurt Vonnegut, từ lâu là một trong những tác giả được ngưỡng mộ nhất của đất nước này, thường miêu tả sự phát triển công nghệ dưới một góc độ đáng lo ngại. Chơi Piano là một ví dụ nổi bật. Được xuất bản vào năm 1952, nó mô tả một tương lai ảm đạm trong đó các công ty đã vi tính hóa thành công đến mức phần lớn dân số đã bị mất việc làm. Tất nhiên, những ngày này, mối quan tâm về việc giảm kích thước theo hướng tự động hóa là nội dung của các tiêu đề.
Nếu Vonnegut cảnh giác về công nghệ thì Tom Clancy lại ăn mừng. Trong tám cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất được xuất bản kể từ năm 1984, Clancy đã sắp xếp hết kịch bản này đến kịch bản khác, trong đó lợi thế máy tính của Mỹ chứng tỏ khả năng quan trọng trong việc ngăn chặn mối đe dọa tàn khốc từ những kẻ khủng bố, tập đoàn ma túy hoặc các quốc gia nước ngoài.
Trong các cuộc trò chuyện riêng biệt, các tác giả đã thảo luận về cảm xúc của họ với Công nghệ Inc. về một thế giới ngày càng được tin học hóa. Vonnegut gặp gỡ biên tập viên David H. Freedman tại ngôi nhà phố Manhattan của tác giả; Clancy đã nói chuyện qua điện thoại với phóng viên Sarah Schafer.
* * *Kurt Vonnegut
Về việc làm: Tôi tin rằng một nửa nhiệm vụ của mỗi nhà phát minh là tạo ra một sản phẩm tốt hơn và rẻ hơn, và nửa còn lại là tạo ra một công việc hài lòng hơn. Chúng tôi chỉ làm một nửa trong số đó. Mọi người không bao giờ được đề cập đến, như thể họ không tìm thấy trong phương trình. Các công ty kỹ thuật số không quan tâm đến bất cứ thứ gì ngoài máy móc. Họ đủ lý trí để biết rằng không có thế giới bên kia, và vì vậy họ quyết định cho những lợi ích mà họ có thể nhận được bây giờ, và họ không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với thế giới sau đó.
Chúng tôi luôn cố gắng thay thế các công việc. Giữ danh sách, kiểm kê, đó là tất cả những điều cần làm với cuộc sống. Và sau đó ai đó đi cùng và nói, 'Này, bạn không cần phải làm như vậy nữa.' Vâng, cảm ơn, nhưng làm thế quái nào tôi phải nuôi gia đình mình? Anh, đồ ngốc ngốc nghếch, chắc chắn anh vẫn có việc làm. Có một từ tuyệt vời mà người Anh sử dụng mọi lúc: dư thừa . Người lao động bị tuyên bố là dôi dư. Làm thế nào bạn muốn bước vào thế giới này và bị nói rằng bạn thừa? Được xây dựng trong con người là một nhu cầu, mà không ai bận tâm thậm chí thừa nhận, để làm điều gì đó hữu ích. Nhưng thay vì lo lắng về những gì con người cần, chúng tôi lo lắng về những gì máy móc cần. Không có cuộc nói chuyện nào về những gì con người bị tước đoạt; tất cả các cuộc thảo luận là về những gì các ngành công nghiệp đang bị tước đoạt.
Trên mạng: Có tất cả những cuộc nói chuyện về việc xây dựng siêu xa lộ thông tin và các mạng lưới mới. Nhưng không bao giờ nói về những gì đang xảy ra với điều này mạng [chạm vào bên đầu của anh ấy], đã được đặt sẵn. Có sự thờ ơ hoàn toàn với nó.
Chúa ơi, tôi có thể nhớ khi TV dạy con tôi tiếng Hàn và lượng giác. Các khu vực nông thôn thậm chí sẽ không cần phải có những giáo viên được đào tạo bài bản; tất cả những gì họ phải làm là bật hộp. Chà, chúng ta có thể thấy những gì TV thực sự đã làm. Hãy nhìn vào những gì mà phiên tòa O. J. Simpson đã gây ra cho mọi người. Rất nhiều cho tất cả những người Tom Swifts nói về lợi ích to lớn của những gì họ đang làm. Đường cao tốc thông tin sẽ có hai làn đường với các trạm thu phí và nó sẽ cho bạn biết những gì cần tìm. Mọi người sẽ chỉ xem chương trình.
Chúng ta không được sinh ra với trí tưởng tượng. Nó phải được phát triển bởi giáo viên, bởi cha mẹ. Đã có lúc trí tưởng tượng rất quan trọng vì nó là nguồn giải trí chính. Vào năm 1892, nếu bạn là một đứa trẻ bảy tuổi, bạn sẽ đọc một câu chuyện - chỉ là một câu chuyện rất đơn giản - về một cô gái có con chó đã chết. Điều đó không khiến bạn muốn khóc sao? Bạn không biết cảm giác của cô gái nhỏ đó như thế nào? Và bạn sẽ đọc một câu chuyện khác về một người đàn ông giàu có trượt vỏ chuối. Điều đó không khiến bạn muốn cười sao? Và mạch tưởng tượng này đang được xây dựng trong đầu bạn. Nếu bạn đến một phòng trưng bày nghệ thuật, đây chỉ là một hình vuông với đống sơn trên đó đã không di chuyển trong hàng trăm năm. Không có âm thanh nào phát ra từ nó.
Mạch tưởng tượng được dạy để đáp ứng với những tín hiệu tối thiểu nhất. Một cuốn sách là sự sắp xếp của 26 ký hiệu phiên âm, 10 số và khoảng 8 dấu chấm câu, và mọi người có thể nhìn vào những ký hiệu này và hình dung sự phun trào của Núi Vesuvius hoặc Trận Waterloo. Nhưng giáo viên và phụ huynh không còn cần thiết để xây dựng các mạch này nữa. Bây giờ có những chương trình được sản xuất chuyên nghiệp với các diễn viên tuyệt vời, dàn dựng, âm thanh, âm nhạc rất thuyết phục. Và bây giờ có xa lộ thông tin. Chúng ta không cần mạch điện hơn là chúng ta cần biết cách cưỡi ngựa. Ai trong chúng ta, những người đã xây dựng mạch tưởng tượng có thể nhìn vào khuôn mặt của ai đó và xem những câu chuyện ở đó; đối với những người khác, một khuôn mặt sẽ chỉ là một khuôn mặt.
Về việc thay thế tiếp xúc của con người bằng tiếp xúc điện tử: Tôi làm việc ở nhà, và nếu tôi muốn, tôi có thể có một chiếc máy tính ngay bên giường và tôi sẽ không bao giờ phải rời khỏi nó. Nhưng tôi sử dụng máy đánh chữ, và sau đó tôi đánh dấu các trang bằng bút chì. Sau đó, tôi gọi cho người phụ nữ tên Carol này ở Woodstock và nói, 'Bạn vẫn đang đánh máy à?' Chắc chắn là vậy, và chồng cô ấy đang cố gắng theo dõi những con chim xanh ngoài đó và không gặp nhiều may mắn, vì vậy chúng tôi trò chuyện qua lại, và tôi nói, 'OK, tôi sẽ gửi cho bạn các trang.'
Sau đó, tôi đang đi xuống các bậc thang, và vợ tôi gọi lên, 'Anh đi đâu vậy?' Tôi nói, 'Chà, tôi sẽ đi mua một phong bì.' Và cô ấy nói, 'Bạn không phải là người nghèo. Tại sao bạn không mua một ngàn phong bì? Họ sẽ giao chúng và bạn có thể cất chúng vào tủ. ' Và tôi nói, 'Im đi.' Vì vậy, tôi đi xuống các bậc thang ở đây, và tôi đi ra quầy báo bên kia đường, nơi họ bán tạp chí, vé số và văn phòng phẩm. Tôi phải xếp hàng vì có những người mua kẹo và tất cả những thứ đó, và tôi nói chuyện với họ. Người phụ nữ đứng sau quầy có một viên ngọc giữa hai mắt, và khi đến lượt tôi, tôi hỏi cô ấy xem gần đây có người nào trúng thưởng lớn không. Tôi lấy phong bì của mình và niêm phong nó và đi đến trung tâm tiện lợi bưu điện ở khu nhà ở góc đường 47 và đại lộ 2, nơi tôi đang yêu thầm người phụ nữ đứng sau quầy. Tôi luôn đối mặt với poker; Tôi không bao giờ cho cô ấy biết cảm giác của tôi về cô ấy. Một lần nọ, tôi bị móc túi ở đó và phải gặp một cảnh sát và nói với anh ta về điều đó. Dù sao, tôi gửi phong bì cho Carol ở Woodstock. Tôi đóng dấu phong bì và gửi nó vào hộp thư trước bưu điện, và tôi về nhà. Và tôi đã có một khoảng thời gian vui vẻ. Và tôi nói với bạn, chúng ta ở đây trên Trái đất để đánh hơi xung quanh, và đừng để bất kỳ ai nói với bạn bất kỳ điều gì khác biệt.
Các cộng đồng điện tử không có gì xây dựng. Bạn kết thúc với không có gì. Chúng tôi là những con vật đang nhảy múa. Thật đẹp biết bao khi đứng dậy và đi làm một điều gì đó. [Đứng dậy và nhảy một cái jig.]
Khi được gọi là Luddite: Ồ, tôi hoan nghênh nó.
Tom Clancy
Về vai trò của công nghệ trong nền chính trị toàn cầu: Trong trường hợp bạn không để ý, chúng ta đang sống trong một thế giới mà lần đầu tiên trong lịch sử loài người được ghi lại không có khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh lớn. Đã từng có đất nước này được gọi là Liên Xô; nó không còn ở đó nữa. Lý do là công nghệ của chúng tôi tốt hơn của họ. Có lẽ điều đã đẩy người Nga vượt qua ranh giới là SDI [Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược, hay 'Chiến tranh giữa các vì sao']. Đó thực sự là sự kết hợp giữa SDI và CNN. Họ nhận ra rằng họ không thể đánh bại chúng tôi vì vậy họ quyết định thay đổi trò chơi bóng.
Nền dân chủ đang lan rộng trên toàn thế giới. Dân chủ chỉ có thể thực hiện được khi có khả năng tiếp cận thông tin dễ dàng và thông tin liên lạc tốt. Và công nghệ là một cách tạo điều kiện thuận lợi cho truyền thông.
Về tác động của công nghệ đối với xã hội: Nhìn này, đơn giản thôi. Ngày xưa tốt đẹp là bây giờ. ĐỒNG Ý? Tình trạng con người ngày nay tốt hơn bao giờ hết, và công nghệ là một trong những lý do giải thích cho điều đó. Bạn có sở hữu một TV không? Bạn có CNN không? Bạn có nghĩ rằng bạn biết rõ hơn những gì đang diễn ra trên khắp thế giới so với 15 năm trước không? Bạn đã trả lời câu hỏi của riêng bạn.
Về sự sẵn có của công nghệ đối với lớp dưới: Lớp dưới nào? Ý tôi là bạn biết đấy, lớp dưới là gì? Bạn có biết ai trong số họ? Họ có ô tô không? Hầu hết trong số họ có thể làm. Hầu hết họ có máy thu hình không? Hầu hết họ có điện thoại không? Vâng, nếu họ có thể mua ô tô, họ có thể mua máy tính. Và kể từ khi họ có máy thu hình, họ đã có quyền truy cập vào công nghệ truyền thông. Và vì họ có điện thoại, họ có thể nói chuyện với nhau. Họ bị tước đoạt ở đâu?
Về những hạn chế đối với công nghệ: Nhìn, Công nghệ là một từ khác cho 'công cụ'. Đã có một thời gian khi móng tay là công nghệ cao. Đã có lúc mọi người phải được hướng dẫn cách sử dụng điện thoại. Chúng tôi đã vượt qua điều đó. Công nghệ chỉ là một công cụ. Mọi người sử dụng các công cụ để cải thiện cuộc sống của họ. Con người là động vật duy nhất chế tạo và sử dụng công cụ. Các công cụ của chúng tôi ngày càng tốt hơn và kết quả là cuộc sống của chúng tôi tiếp tục tốt hơn. Có những người trong xã hội của chúng ta - và họ từng được gọi là Luddites ở Anh vào đầu thế kỷ 19 - nghĩ rằng bất kỳ phát minh mới nào đều là xấu. Và tôi không hiểu điều đó.
Con người ngày nay sống lâu hơn bao giờ hết. Họ sống cuộc sống hạnh phúc hơn, họ có nhiều kiến thức hơn, họ có nhiều thông tin hơn. Tất cả những điều này là kết quả của công nghệ truyền thông và các công cụ mà con người đã tự trang bị cho mình. Làm thế nào là bất kỳ trong số đó xấu?
Tôi là một trong những thế hệ đầu tiên xem tivi. Đó là công nghệ. TV cũng giống như bất kỳ loại công cụ nào khác. TV đưa mọi người đến với tin tức, thông tin, kiến thức, giải trí. Làm thế nào là nó xấu? Máy tính sẽ còn lớn hơn. TV là một cách. Bạn ngồi đó và bạn xem nó. Máy tính, bạn tương tác với.
Ý tôi là, hãy nhìn xem, bất kể bạn hay ai khác làm gì, sẽ có người nói rằng có điều gì đó tồi tệ về nó. Bất cứ khi nào ai đó đưa ra một ý tưởng hay, thì có một người khác chưa bao giờ có một ý tưởng hay nào đó trong đời đứng lên và nói, 'Ồ, bạn không thể làm điều đó bởi vì các nhà sản xuất xe đạp sẽ ngừng kinh doanh.' Chà, tệ quá. Nếu mọi người trong nước sống thêm 18 tháng, thì chúng ta sẽ phải làm gì mà không có các nhà sản xuất xe đạp. Tôi xin lỗi. Tôi không thực sự để ý đến họ. Tôi thà nói chuyện với những người làm mọi việc hơn là phàn nàn về những người làm việc khác. Tôi nói họ là những kẻ ngốc.
Về tác động của máy tính đối với quân đội: Chiến tranh chiến đấu không phải là giết người mà là để tìm ra mọi thứ. Bạn càng biết nhiều, bạn càng có nhiều khả năng giành chiến thắng trong một trận chiến. Sử dụng hệ thống AEGIS trong hải quân. Đó là một hệ thống máy tính radar để quản lý trận chiến trên không. Những gì nó làm là cho người chỉ huy thêm 15 phút để quyết định xem anh ta sẽ làm gì để chiến đấu trong một trận chiến, và 15 phút đó rất quan trọng. Quân đội cũng đang làm điều tương tự với một hệ thống gọi là IVIS, Hệ thống Thông tin Phương tiện Cá nhân. Nó cung cấp cho mọi xe tăng và xe bọc thép một bức tranh về chiến trường - nơi có kẻ tốt và kẻ xấu ở đâu. Đó là một cuộc cách mạng bởi vì một chỉ huy chiến trường không bao giờ có thông tin mà anh ta cần. Anh ta phải đi với linh cảm tốt nhất của mình. Càng có nhiều thông tin, anh ta càng dễ dàng giành chiến thắng trong trận chiến.
Về tác động của công chúng có thông tin tốt hơn đối với chính phủ: Một chàng trai càng có nhiều thông tin thì càng có nhiều khả năng anh ta nói, 'Này, Vua Charlie, bạn thực sự đã thổi bùng cuộc gọi đó.' Đó là lý do tại sao dân chủ đã xảy ra. Việc kiểm soát thông tin là điều mà giới thượng lưu luôn làm, đặc biệt là trong một hình thức chính phủ chuyên chế. Thông tin, kiến thức, là sức mạnh. Nếu bạn có thể kiểm soát thông tin, bạn có thể kiểm soát mọi người. Và đó là một tin tốt. Tin xấu là các quốc gia không kiểm soát kiến thức và thông tin có xu hướng làm tốt hơn vì những người bình thường tiếp xúc với nhiều thông tin có thể lấy ý tưởng và thu lợi nhuận từ chúng. Mỹ là quốc gia có nhiều phát minh nhất trên thế giới. Tại sao? Bởi vì mọi người đều có quyền truy cập thông tin. Ở Liên Xô, việc chụp ảnh nhà ga xe lửa là bất hợp pháp. Hãy nhìn những gì đã xảy ra với họ. Họ đã cố gắng phân loại mọi thứ. Người bình thường càng có nhiều thông tin thì sức mạnh tổng hợp phát triển từ đó càng lớn.
Có những người trong chính phủ không muốn người khác biết những gì họ biết. Đó chỉ là một ví dụ khác về chủ nghĩa tinh hoa. Và tôi nhổ vào chủ nghĩa tinh hoa. Hãy chỉ cho tôi một người theo chủ nghĩa tinh hoa, và tôi sẽ chỉ cho bạn một kẻ thất bại.
