Theo ý kiến của tôi, Malcolm Gladwell là một trong một thế hệ nhà văn . Giống như F. Scott Fitzgerald hay Hemingway đạo đức, chu đáo và dịu dàng hơn, không có tất cả các cuộc rượu chè, ăn chơi và bi kịch. (Dù sao thì Gladwell cũng là người Canada, và rất tự hào về điều đó.) Anh ấy có một cách kỳ lạ để tìm ra câu chuyện bên trong câu chuyện và chỉ ra những bài học quan trọng thường bị che giấu trong tầm nhìn.
Gladwell có thể được biết đến nhiều nhất với việc phổ biến khái niệm mất 10.000 giờ để trở thành chuyên gia, điều mà ông đã thảo luận trong cuốn sách bán chạy nhất của mình Ngoại lai . Trong nhiều năm, ông đã nói về nhiều chủ đề từ xã hội học và hành vi con người đến tâm lý học, lịch sử và văn hóa đại chúng. Ý tưởng của anh ấy đã được bất tử hóa trong TED Talks, Người New York các bài báo, sách và trên podcast phổ biến của anh ấy, Lịch sử Revisionist . Gladwell thích sử dụng một góc nhìn mới mẻ khi nói đến những ý tưởng thuộc về chủ nghĩa nhiệt thành, và trong khi nhiều người thích coi anh ta là một người phản đối, anh ta không nghĩ rằng định nghĩa này thực sự phù hợp.
Anh ấy nói: “Tôi nghĩ tôi đối lập với một người đối lập. 'Tôi nghĩ hầu hết những gì tôi nói là rất, rất bình thường, nhưng tôi nghĩ có những cách thú vị để nói những điều không bình thường. Có những kẻ đối nghịch thực sự ngoài kia ... Tôi thực sự không phải là một trong số họ vì tôi không quan tâm đến xung đột. '
Tôi hỏi Gladwell tại sao anh ấy tin rằng mọi người nghĩ anh ấy là một người phản đối và anh ấy lưu ý rằng cách anh ấy thích kể chuyện có thể bị hiểu nhầm.
Ông nói: “Có hai điều kiện khác nhau ở đây. 'Điều kiện số 1 là bạn đã nói với tôi điều gì đó mà tôi không biết. Điều kiện thứ 2 là bạn đã nói với tôi điều gì đó mâu thuẫn với điều gì đó mà tôi biết. Người tương phản là loại thứ hai. Tôi là người đầu tiên, tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ thực sự những gì tôi đang làm là nói với mọi người những điều họ không biết. '
Gladwell đề cập đến một trong những thành công hơn của anh ấy Lịch sử Revisionist các tập podcast, nói về quyết định của Brown kiện Hội đồng Giáo dục và cách nó ảnh hưởng đến giáo viên da đen, không chỉ học sinh da đen. 'Nó không cho bạn biết rằng những gì bạn nghĩ rằng bạn biết là sai; nó nói với bạn rằng bạn không biết toàn bộ câu chuyện. Tôi quan tâm nhiều hơn đến điều thứ hai. Toàn bộ câu chuyện là điều tôi quan tâm. '
Đó là một sự khác biệt quan trọng, ý tưởng về sửa đổi một cái gì đó để kể toàn bộ câu chuyện thay vì thu nhỏ câu chuyện bằng mâu thuẫn nó. Mục tiêu của Gladwell là mở rộng cách suy nghĩ của chúng ta, không bác bỏ chúng và ông ấy đã thành công trong việc này. Những ý tưởng của anh ấy dường như mang đến cho người nghe và người đọc những câu 'a-ha!' khoảnh khắc.
Phong cách kể chuyện của anh ấy rất khiêu khích - cả ở dạng viết và khi anh ấy nói. Anh ấy là bậc thầy trong việc thu hút sự chú ý của bạn ngay từ đầu và giữ nó trong suốt thời gian câu chuyện của anh ấy. Bài nói chuyện TED của anh ấy về câu chuyện chưa biết về David và Goliath đã làm tôi say đắm ngay lần đầu tiên tôi nghe.
Cha mẹ của Gladwell đều là những nhà tư tưởng lớn, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi anh ấy thoải mái khi nghĩ về những khái niệm trừu tượng, rộng lớn như vậy và sau đó chuyển chúng thành những ý tưởng nhỏ hơn, dễ tiêu hóa hơn mà những người khác có thể tiếp thu. Anh ấy sinh ra ở Fareham, Anh với mẹ là nhà trị liệu tâm lý người Jamaica và là người Anh. cha giáo sư toán học. Khi Malcolm còn nhỏ, gia đình chuyển từ Anh đến một cộng đồng Mennonite ở Ontario, Canada. Ngay từ khi còn nhỏ, Gladwell đã có tính tò mò bẩm sinh, và cha cậu đã cho phép cậu đi lang thang trong trường đại học nơi ông dạy ở Canada, điều này đã kích thích trí óc và niềm yêu thích của cậu bé đối với sách và thư viện. Cho đến ngày nay, công việc của Gladwell thường xuyên được hỗ trợ bởi các công trình học thuật sâu rộng của nhiều học giả trong lĩnh vực liên quan.
Gladwell đã lấy bằng cử nhân lịch sử tại Đại học Toronto, Cao đẳng Trinity và cũng thực tập tại Trung tâm Báo chí Quốc gia ở Washington D.C. Anh đã mô tả những năm đại học của mình là khó khăn và không đặc biệt hiệu quả về mặt trí tuệ.
Chủ đề này xuất hiện khi tôi hỏi anh ấy về việc anh ấy cảm thấy thế nào về lập luận của tự nhiên và nuôi dưỡng. Anh ấy liên hệ nó với trường đại học và cả lớp học. Ông nói: “Nếu bạn nghèo, thì việc nuôi dưỡng rất quan trọng. 'Việc bạn đi học ở trường nào thực sự quan trọng; điều đó thực sự quan trọng cho dù bố mẹ bạn có tiền hay không; nó thực sự quan trọng cho dù có sách trong nhà. Nó thực sự quan trọng .... Vì vậy, đối với những người nghèo, thiên nhiên là một điều nhỏ; nuôi dưỡng là rất lớn. Đối với người giàu thì ngược lại. Chúng được nuôi dưỡng tối đa. Nếu bạn nâng cấp trải nghiệm giáo dục của trẻ em tại các trường tư thục hàng đầu ở Manhattan, điều đó sẽ không tạo ra sự khác biệt. Chúng đã ở tuổi 10. Đối với những đứa trẻ đó, tất cả là do gen của bạn. Những người chiến thắng là những người có bộ gen tốt nhất. Và những người không đạt được nó là những người vừa sinh ra đã không may mắn. Nhìn thiên nhiên / nuôi dưỡng qua lăng kính đẳng cấp là cách rõ ràng nhất để nghĩ về nó. Và tôi nghĩ rằng một trong những vấn đề thực sự mà chúng ta gặp phải với tư cách là một đất nước là chúng ta không hiểu được điều đó. Chúng tôi tiếp tục hướng các nguồn lực vào những người có năng lực tối đa trong việc nuôi dưỡng. Và chúng tôi tiếp tục hướng các nguồn lực khỏi những người sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ việc nuôi dưỡng, đó là điều tồi tệ! '
Gladwell ước tính rằng ngôi trường nên nhận được ít nguồn lực nhất là một nơi như Harvard, nơi sinh viên có thể được giáo dục trong tủ quần áo của họ và vẫn lớn lên để làm những điều tuyệt vời. Ông lập luận rằng những trường tốt nhất nên là những trường dạy học sinh trên Pell Grants.
Gladwell cảm thấy rằng cha mẹ của mình và những kinh nghiệm mà họ đã cho anh ta tạo nên phần lớn trong quá trình nuôi dưỡng anh ta, và trường học chỉ là phụ, và anh ta có thể đúng, bởi vì đối với Gladwell, trường học không thực sự quyết định thành công cuối cùng của anh ta. Điểm của anh ấy khi tốt nghiệp không đủ cao cho bất kỳ nghiên cứu nào ở cấp độ sau đại học, vì vậy anh ấy đã bắt đầu sự nghiệp quảng cáo. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy bị cuốn hút bởi quảng cáo và luôn yêu thích khái niệm kể một câu chuyện trong 30 giây. Anh ấy yêu thích thế giới quảng cáo, nhưng có vẻ như thế giới quảng cáo không đồng hành với anh ấy. Sau nhiều lần bị từ chối từ các công ty mà anh ấy ứng tuyển, Gladwell nhận thấy mình nhận một công việc được trả lương thấp tại công ty bảo thủ American Spectator tạp chí ở Indiana.
Cuối cùng, Gladwell chuyển sang lĩnh vực truyền thông chính thống và vào năm 1987, bắt đầu bao gồm kinh doanh và khoa học cho Các bài viết washington . Anh ấy ở lại với Bài đăng trong 10 năm và vào thời điểm anh ấy rời đi, anh ấy thực sự đã bỏ ra khoảng 10.000 giờ và cảm thấy mình như một chuyên gia. Năm 1996, ông bắt đầu viết cho Người New York , nơi anh ấy vẫn viết cho đến ngày nay, và anh ấy đã trở nên nổi tiếng với hai bài báo đặc biệt: 'The Tipping Point' và 'The Coolhunt.'
Hai tác phẩm này đã trở thành tiền đề cho cuốn sách đầu tiên của anh ấy, cũng có tựa đề Điểm đến hạn , đã nhận được khoản tiền ứng trước 1 triệu đô la và hầu hết là các đánh giá tích cực. Kể từ thời điểm đó, Gladwell đã xuất bản thêm năm cuốn sách, và năm nay, ông đã xuất bản Mafia máy bay ném bom , mà anh ấy giải thích là một cuốn sách nói với một bản in. Ý tưởng trở thành hiện thực sau khi Gladwell thảo luận về chủ đề này trên podcast của mình và bị ám ảnh bởi câu chuyện.
Ông nói: “Câu chuyện kể về một nhóm phi công nổi loạn ở trung tâm Alabama vào những năm 1930, những người nghĩ rằng họ có thể tái tạo lại chiến tranh. 'Họ tự gọi mình là' Mafia Máy bay ném bom 'và họ nghĩ rằng bằng cách lấy thứ mới gọi là máy bay này và tìm ra cách thả bom chính xác, họ có thể khiến quân đội thông thường trở nên lỗi thời. Và không ai tin vào chúng, tất cả mọi người đều nghĩ chúng dở hơi. Và Chiến tranh thế giới thứ hai diễn ra khi họ đang ở đỉnh cao của triết học và lý thuyết, và họ có cơ hội này để đưa những ý tưởng điên rồ của mình vào hành động. '
'The Bomber Mafia' là một cụm từ có hàm ý hơi tiêu cực, nhưng trên thực tế, họ là một nhóm những người đổi mới muốn tìm ra một cách nhân đạo hơn để tiến hành chiến tranh. Gladwell nói với tôi rằng cuộc thử nghiệm đã thất bại, và tôi chỉ ra với anh ấy rằng một phần của điều đó là vì chúng là đối thủ cạnh tranh trực tiếp cho Dự án Manhattan, dự án nghiên cứu trong Thế chiến thứ hai đã phát triển vũ khí hạt nhân đầu tiên. Phần đáng buồn về điều này là ý định của Bomber Mafia là phẫu thuật nhiều hơn trong cách Hoa Kỳ chiến đấu trong các cuộc chiến tranh, trong khi ý tưởng của Dự án Manhattan chỉ là xua đuổi dân số lớn cho đến khi bạn có được người của mình hoặc cho đến khi lực lượng đối lập nói 'chú. ' Ý tưởng của Mafia ném bom có thể đã hoạt động hiệu quả, nếu không muốn nói là hơn thế nữa, để kết thúc chiến tranh và có thể mang lại kết quả với tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều so với khi chúng ta thả bom xuống Hiroshima và Nagasaki.
Lúc đầu, tôi dừng lại để xem xét lý do tại sao anh ấy lại chọn câu chuyện về một thí nghiệm thất bại trong thời chiến để kể về thời lượng, nhưng khi tôi nghĩ về công việc của anh ấy và mong muốn mở rộng cách suy nghĩ của chúng ta, điều có lý là anh ấy sẽ chọn kỷ niệm một câu chuyện về thất bại. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy thấy chúng thú vị hơn nhiều so với những câu chuyện về thành công.
Ông nói: “Chúng tôi không bao giờ nói về việc thất bại là một đóng góp cho kiến thức của chúng tôi như thế nào. 'Để nói rằng điều gì đó không hoạt động thì cuối cùng cũng hữu ích như nói rằng điều gì đó hoạt động hiệu quả. Bởi vì nó chỉ bạn đi đúng hướng. Bạn sẽ không đến được nơi mình muốn trừ khi có rất nhiều người thất bại trước bạn. Vì vậy, đó là lý do tại sao bạn không thể gạt bỏ những thất bại sang một bên và nói rằng chúng đã lãng phí thời gian của mình. Họ đã không lãng phí thời gian của họ. '
Gladwell thích viết về kẻ yếu thế, và đó là thứ mà tôi rất liên quan. Tôi luôn xác định nhiều hơn với kẻ yếu hơn là anh hùng nổi tiếng, và đó có thể là một trong những lý do mà bài viết của Gladwell luôn hấp dẫn tôi rất nhiều. Tôi hỏi anh ấy điều gì đã truyền cảm hứng để anh ấy viết những câu chuyện về những đứa trẻ kém cỏi, hoặc những câu chuyện chưa kể, và anh ấy nói rằng thực sự, đó là niềm vui khi nói điều gì đó mà không phải ai khác cũng đang nói.
Ông nói: “Tại sao tôi lại viết một cuốn sách về một chủ đề mà mọi người đã biết. 'Tôi luôn sợ hãi những người viết về chính trị bởi vì bạn đang viết về một chủ đề mà tất cả chúng ta đều là những người quan sát cuồng nhiệt .... Nếu bạn là người viết bài báo thứ 700 về Donald Trump, làm thế nào để bạn làm điều đó? Tôi không biết làm thế nào bạn sẽ làm điều đó. Bạn có thể nói gì mới về người đàn ông đó vào thời điểm này không? Vì vậy, tôi thích những cánh đồng xanh hơn những cánh đồng đã được cày xới .... Hãy chiếu ánh sáng theo một hướng bất thường. '
Phim khác có sự tham gia của Malcolm Gladwell tại đây:
