Tôi đã viết về khoa học đằng sau rất nhiều thứ, bao gồm cả ảnh hưởng, ghi chép , sự trì hoãn, và cả sự im lặng khó xử.
Bây giờ đến khoa học của một cái gì đó ít nghiêm trọng hơn một chút. Thích trở nên hài hước.
Một Câu Chuyện Nhỏ Về Việc Phải Vui Như Chàng Cuối Cùng
Tôi nhớ về một dự án lớn mà tôi đã tham gia nhiều năm trước. Tôi đã thay thế người dẫn dắt dự án trước đó - một người tên Kevin. Một trong những thành viên trong nhóm, người dường như khá say mê với người tiền nhiệm của tôi, đã kéo tôi sang một bên để đưa ra một số lời khuyên:
Tôi cần phải giống như Kevin - người mà tôi học được rõ ràng là hài hước ở cấp độ sử thi. Tôi đã bị đe dọa. Đây là một dự án phức tạp. Bây giờ tôi đã phải quản lý nó trong khi cố gắng trở nên hài hước như Kevin?
Mặc dù vậy, tôi đã có động lực cho bản thân. Tôi có thể hài hước. Hầu hết mọi người đã nói với tôi rằng tôi khá hài hước. Ngoại lệ đáng chú ý duy nhất là Phó Giám đốc Điều hành lạnh lùng từ một khách hàng trước đây đã nói với tôi rằng tôi chắc chắn không phải buồn cười. Tôi muốn thông báo với cô ấy rằng tôi đã thực hiện cuộc khảo sát của riêng mình và nhận thấy rằng bảy trong số mười người đánh giá tôi là '4' trên '5' trên Thang điểm Likert năm điểm về sự hài hước.
Làm thế nào tôi có thể vui hơn? Tôi cần phải là '5' trong số '5' để sống theo quán bar Kevin.
Nó chỉ ra rằng thực sự có một số công thức khoa học để hài hước. Có lẽ Kevin đã biết bên trong về điều này. Tôi ước gì tôi đã biết về điều đó hồi đó. Ít nhất, tôi có thể chia sẻ khoa học với bạn bây giờ. Hãy quan sát phía sau của bạn, Kevin, dù bạn ở đâu trong những ngày này.
Khoa học về sự hài hước
Điều đầu tiên tôi học được là có rất nhiều người đang nghiên cứu những gì khiến mọi thứ trở nên hài hước, những người đã nghĩ ra một số lý thuyết thú vị . Dưới đây là các phiên bản chính xác của mỗi lý thuyết:
1. Lý thuyết Ưu việt
Lý thuyết này cho rằng sự hài hước của chúng ta bắt nguồn từ sự bất hạnh của người khác, điều này khiến chúng ta cảm thấy mình vượt trội hơn. Điều đó chắc chắn giải thích tại sao nhiều người trong chúng ta cảm thấy buồn cười khi mọi người ngã xuống. Ha! Những người kém cỏi đó thậm chí không thể đi lại một cách bình thường. Thật là buồn cười.
2. Lý thuyết cứu trợ
Lý thuyết này rõ ràng có nguồn gốc từ Sigmund Freud, điều này thật đáng ngạc nhiên. Freud không coi tôi là kẻ bán tín bán nghi Cải tiến trở lại thời của anh ấy.
Về cơ bản, nó nói rằng nhận thức về sự hài hước có liên quan trực tiếp đến việc giải phóng căng thẳng đã tích tụ. Nói cách khác, chúng ta được thiết lập thông qua sự căng thẳng để đạt được điểm giải phóng sự hài hước. Thật thú vị, bản phát hành đó đã được chứng minh là thực sự tốt cho sức khỏe của chúng tôi .
3. Thuyết Không hợp
Đây là tất cả về những điều bất ngờ. Chúng tôi thấy hài hước khi một điều gì đó xảy ra không phù hợp với những gì chúng tôi mong đợi sẽ xảy ra.
Gần đây tôi đã quyết định đeo kính bơi của cậu con trai ba tuổi của mình vào chú gấu panda nhồi bông của nó khi đón nó từ trường mầm non. Trong vòng vài giây, toàn bộ lớp mầm non chỉ trỏ và cười. Tôi đã thành công (và hoàn toàn không cố ý) làm gián đoạn trường học. Tôi cũng có thể đã chứng minh rằng ngay cả những đứa trẻ ba tuổi cũng hiểu được sự không hợp lý.
Bốn. Cú hích của lý thuyết khám phá
Lý thuyết này dựa trên một số nghiên cứu và phân tích quan trọng trong đó hơn một triệu người được yêu cầu xếp hạng hơn một nghìn câu chuyện cười. Nó kết luận rằng sự hài hước hoạt động bằng cách dẫn dắt chúng ta theo một hướng và sau đó đột ngột thay đổi nhận thức của chúng ta.
5. Lý thuyết vi phạm lành tính
Cuối cùng, lý thuyết này rõ ràng là một nỗ lực của các nhà nghiên cứu gần đây để cố gắng tìm ra một 'lý thuyết thống nhất' về sự hài hước. Có vẻ như thế giới cần được thống nhất bởi một thứ gì đó.
Các nhà nghiên cứu sự hài hước chắc hẳn đã hiểu được công việc mà các nhà vật lý thiên văn đang làm trong văn phòng bên cạnh, nơi họ cũng đang cố gắng đưa ra một số loại lý thuyết thống nhất để điều hòa sự khác biệt trong các định luật vật lý chi phối tiểu nguyên tử thế giới lượng tử so với phần còn lại của vũ trụ. Hoặc điều tương tự. Tôi không phải là nhà vật lý thiên văn.
Nếu tôi hiểu chính xác lý thuyết hài hước của mình, những gì tôi biết là sẽ rất buồn cười nếu có một cuộc thi xem ai đưa ra lý thuyết thống nhất của họ trước. Tôi đang đặt cược vào các nhà vật lý thiên văn. Tôi không biết tại sao. Có lẽ đó là bởi vì tôi thực sự tin vào thuyết phi lý.
Quay trở lại với Lý thuyết Vi phạm Lành tính, nó nói rằng sự hài hước đến từ một số điều kiện cần thiết:
Đầu tiên, cần phải có một sự vi phạm quy chuẩn. Nó có thể là một chuẩn mực đạo đức, một chuẩn mực xã hội hoặc một chuẩn mực vật chất. Nó cần phải làm cho chúng tôi thực hiện hai lần và nói, 'này, điều đó không đúng.'
Sau đó, cần phải có một bối cảnh an toàn nơi vi phạm diễn ra. Ví dụ, điều đó cho phép chúng ta cười nhạo một hành vi vi phạm thể chất không quá buồn cười. Không ai bị thương trong quá trình quay trò đùa này. Hãy tiếp tục và cười đi.
Của bạn đây. Bây giờ tất cả những gì bạn cần làm là tập hợp tất cả lại với nhau:
Tìm cách thể hiện nỗi bất hạnh của người khác đồng thời gây căng thẳng cho nỗi bất hạnh đó. Làm điều đó theo cách không mong muốn trong khi vi phạm một số loại quy tắc nhưng ở nơi an toàn đồng thời dẫn dắt khán giả của bạn một cách trước khi vượt qua con số 180.
Nếu tôi hiểu khoa học về sự hài hước của mình, tôi chắc chắn rằng bất cứ điều gì bạn nói sau tất cả những điều đó sẽ được đảm bảo về mặt khoa học là hài hước. Ngay cả Phó Giám đốc Điều hành thiếu hài hước đó cũng không thể bác bỏ điều đó.
